「面白かったが、本当に必要だったのか？」という批判は、『デクスター: リザレクション』に対する評価において、復帰の理由をあまりにも限定的に捉えている。私が重要だと考えるのは、すでに完結した物語を再び展開することよりも、帰ってきた殺人者に何を許容するのかという点だ。再会する理由を新たな事件だけで説明できるかもしれないが、再び魅力を感じさせるためには、より根源的な問いに答えなければならない。
息子ヘイリソンに銃を撃たれたデックスは蘇り、ニューヨークにいる息子を探しに行く。厳しい気候が生存を説明するが、それだけでこの物語を再開する理由にはならない。気候は生存を説明する役割を担うだけであり、物語の再開理由まで担うべきではない。
その理由を最も強く表現しているのは、デクスター役を演じるマイケル・C・ホールである。危険な行動に対して、冷静な独白が加わる瞬間、私は笑いながらも、自分が誰を応援しているのかを少し立ち止まって考えた。息子を心配する気持ちも加わるため、良い父親を応援したいという気持ちが、殺人者を応援する気持ちと結びついてしまう。
私の質問は一つだけです。このドラマは、私が「デクスター」を好むという感情を、どれほど不快にさせるのか？ このシーズンは、殺人者を再び好きにさせることに成功しました。しかし、息子との関係が深まったからといって、彼の殺人行為を擁護することには同意できません。
復活の理由はあるが、免罪符はない
「デクスター」が帰ってきたという事実は、このシーズンを批判する理由にはならない。私が問題視するのは、彼が帰ってきたことによって、物語が彼にどれだけ簡単に良い人生を与えてしまうか、ということだ。
終わった話を再び始めたのだから、失敗という批判には同意しない。一度終わったという理由で、登場人物にさらに問いかけることまで消え去るわけではない。しかし、再び登場させたのであれば、以前に支払うべきだった代償を安易に無にすることはできない。
デクスターが息子を探しに行くという選択には、確かに強い動機がある。彼は、自分を撃った息子を追う一方で、息子が自分と同じようになるのではないかと心配している。生き残った者の欲と、父親としての保護本能が、同じ行動に結びついている。
私は、その二つの感情がぶつかり合う物語を見てみたかった。息子を心配しているという言葉は真実だが、その真実が息子にとって必要な答えであるかどうかは別の問題だ。デクスターに近づくことが、ハリソンにとっても良いことだと、私はすぐにそう思えなかった。
この再登場は、単なる再登場以上の意味を持つ。デクスターは息子を愛しているが、依然として殺人者である。問題は、愛が偽りであることではなく、真実であっても、殺人の責任が依然として残るという点にある。
しかし、シーズンは、息子を守ろうとする行動に、こちらの気持ちをしきりに傾けさせる。デクスターが誰かを心配する姿を見ると、私も彼がうまくいくことを願うようになる。その願いが生まれる瞬間から、物語はより厳格になるべきだ。
これは、父親として善行を行ったことと、殺人者として犯したことを区別して考えるべきだという意味です。息子を助ける場面が、それまでの暴力行為の重大さを矮小化してしまうと問題です。家族に対して愛情深かったという理由で、他人に与えた損害が軽減されるわけではありません。
ニューヨークで新たな関係を築くという展開も、それ自体に問題があるとは言えません。人々と交流するデクスターの姿を見るにつけ、彼にも普通の生活を送れるようになることを願います。問題は、その機会を応援する一方で、私たちが何を忘れてしまっているのかということです。
だから私は、生存の説明にある空白よりも、復帰後に与えられる好意のほうを注意深く見た。銃撃を受けて生き延びたという設定は、物語の出発点を認めるにすぎない。デクスターの次の選択まで正しいものにするわけではない。
このシーズンでは、その区別を理解していながらも、デクスターを歓迎する気持ちから、しばしば席を譲る場面が見られます。では、なぜ私たちは警戒心を解き、この殺人者を再び歓迎するのでしょうか？
ホールの親しみやすさは、賞賛の対象であると同時に、リスクでもある
ホールとサーモンは、危険な人物に事情を与えながらも、脅威を消し去らない。私は、この状況が、私たちが抱く好意を不快にさせる、シーズンの中で最も強い要因だと考えています。
デクスターを演じるマイケル・C・ホールは、親しみやすい顔の内側に計算高さを残している。彼の平然とした独白を聞いていると、行動よりも先に説明に耳を傾けるようになる。危険なことをする人物があまりにも落ち着いているため、見ているこちらの警戒心から先に緩んでしまう。
その独白を聞いていると、笑ってしまうような気もするが、同時に心に引っかかった。私が笑ったのは話し方だったが、その笑いによって恩恵を受けるのは、殺人者だ。ホールは、この二つの要素を完全に切り離すことを許さない。
しかし、デクスターを単なる愛らしい変わり者として描いているわけではありません。息子を守ろうとする気持ちの隣には、依然として相手を測るような表情が残っています。私は、その計算高さが消えないからこそ、ホールの親しみやすさを高く評価します。
符号フレイターの解決役であるチャーリーは、他の方法で敵を制圧する。ウマ・サーマンは、侵入の場面で感情を大きく表に出さず、熟練した動作でまず相手を打ち負かす。怒りを爆発させなくても、危険な存在であることが伝わる。
母親の治療費のために雇用主に拘束されているという事情を知ると、その冷静さを改めて見直すことになる。しかし、サーマンはチャーリーに対して同情を求めるような態度は取らない。生活を維持しようとする切迫した状況を理解していても、彼が行っていること全てを容易に受け入れることはできない。
私はこの違いが重要だと感じた。チャーリーに事情があるという事実と、チャーリーが脅威となる人物であるという事実が同時に残る。デクスターにとって必要な視点はまさにそれだ。
ハリソン役のジャック・オルカットは、ホテルで性的暴行を阻止する際に人を殺してしまった後の罪悪感を抱え続ける。父親との再会の過程でも、自立しようとする青年の思いを手放さない。
ブレッシングは、見知らぬデックスターを受け入れる運転手です。彼を演じるエンタレ・グマ・ウンバホ・ムウィネが親しみやすい態度を見せるほど、ホールの反応はぎこちなくなります。その結果、デックスターが普通の親切さに対して不器用であるという点が際立ちます。
これらの俳優たちは、登場人物を理解することと、許すことを同じものとして描いていません。彼らは、親しくなったからといって、安全になったわけではないという緊張感を、表情や態度の中に残しています。俳優たちが好意と危険を同時に表現するのであれば、物語もまた、その緊張感を維持しているのでしょうか。
息子の話は、復帰の口実ではない
馴染みのある人物を再び売り出すだけだという批判には、最後まで同意できません。ハリソンに父親のいない生活を最初に与えたという選択は良かったのですが、暴力へと展開するスピードが、その独立性を弱めています。
ハリソンは、ニューヨークのホテルで働き、平凡な生活を送ろうとしている若者です。彼は、デクスターが探している息子である前に、まず一日の生活を送る人物として描かれています。この構成は非常に優れていると思います。
これは、登場人物が父親を待っているだけの存在ではないことを意味します。ホテルで働く時間は、デクスターが登場する前までの空白時間ではありません。それは、父親がいなくても続いていくべき人生の始まりなのです。
そのため、ホテルで性的暴行を阻止しようとして人が死亡する事件は痛ましい。ハリソンは、父親の狩りに同行した際に暴力に巻き込まれたのではありません。彼は、目の前で起こっていることを止めようとした結果、取り返しのつかない結果を招いたのです。
その違いを無視してはならない。息子が父親と同じになったと考えるのは、単に「人を殺した」という結果だけで判断することであり、彼がなぜそのような行動に出たのかという理由が失われてしまう。デクスターの殺人衝動と、ハリソンの選択を同じ出発点に置くべき理由はない。
私は、この事件の後、ハリソンの罪悪感が非常に重要だと考えています。 父親に似ているという点よりも、まず、彼自身が行ったことを受け入れられない若者の苦悩が重要です。 この時ばかりは、息子の物語が父親なしでも成り立つのである。
しかし、事件が殺人へと発展するスピードがあまりにも速い。主人公が平穏な生活を望む気持ちを十分に表現する前に、物語は彼を再び父親の問題へと引き戻してしまう。ジャック・オールカットが抱える罪悪感に対して、脚本が与える時間は短い。
自立するために部屋を探したところ、父の問題が先に入居していた。
この迅速な変化は、デクスターにとって有利に働く。息子に問題が生じているため、父親である彼は心配し、保護しようとする行動がより強く表れる。私たちは、ハリソンが自身の人生を取り戻すことよりも、デクスターが彼をどれだけうまくサポートするかに注目しやすくなる。
その時、私が誰を応援しているのかを改めて考える必要がある。ハリソンが助けを必要としているという事実は、デクスターが父親の地位を取り戻すべきだという答えではない。息子の苦痛が、殺人犯である父親を再び受け入れる理由としてのみ語られるべきではない。
このシーズンは、ハリソンに別の生き方を与え、危険を回避する可能性を開いた。しかし、息子の自立を描いた物語が、なぜ再び父と息子の関係修復へと傾くのか。
ニューブラッドよりも思いやりがあり、責任感は薄い
『ニューブラッド』が父と息子の断絶を描いたのに対し、本作は関係の修復を目指している。私はその温かさを歓迎するものの、良い父親になることが、殺人犯としての責任を免除するものではないと考えている。
『ニューブラッド』において、デクスターを取り巻く孤立は、息子との親睦を深めようとする彼をも不安にさせた。共にいたいという気持ちだけでは、共に生きられるという答えを得ることはできなかった。父親を求める気持ちと、父親から離れなければならないという必要性が衝突した。
今回は、ニューヨークでの新たな人間関係が彼を受け入れる。デクスターは息子を心配し、見知らぬ人からの親切を受けながら、再び日常を取り戻そうとする。前作では、親しくなるほどに大きくなっていた不安が、今回は親しくなる可能性への期待へと変わっていく。
私は、この変化そのものを後退と呼ぶことはありません。殺人者は誰とも関係を持つべきではない、という結論を繰り返す必要はありません。しかし、関係を許可するのであれば、相手が何を背負うことになるのかについても問う必要があります。
デクスターが息子を守ろうとする気持ちは本物だ。しかし、守られているという安心感と、彼を身近に置くことによる安全は、異なる。今シーズンは、前者の感情を鮮明に描き出しながら、後者の疑問にはあまり力を入れていない。
『デクスター』の正編は、家族を愛する気持ちと、殺人という生活を同時に描いている。その中で、家族関係が崩壊していく過程は、デクスターの選択に対する代償だった。彼が他人に危害を加えるという事実は、愛情を語る人にとっても、容易に避けられないものだった。
一方、今回、家族を心配する行動が、彼を応援する理由としてより頻繁に用いられている。同じ愛情であるにもかかわらず、以前は危険を露呈していたことが、今では彼に再びチャンスを与える根拠となっている。私はこの違いから、シーズンの優しさと甘さを感じた。
ブレスシングの親切さも同様である。デクスターを受け入れる温かさは良いが、見知らぬ人を簡単に信用する設定は、新たなスタートをあまりにも容易にしている。デクスターが親切にされる様子を見て喜んでいる間、彼を信じる人が負うリスクは後回しにされる。
それは、周囲の人々がすべて彼を疑うべきだという意味ではありません。信頼してくれる人の善意と、信頼される側の責任の両方を示してほしいということです。デクスターに友人や息子ができたという事実だけで、2つ目の問題が解決されるわけではありません。
私は、富裕層が近づく場面を見て心が和みました。しかし、その直後、物語は私の安堵感を打ち砕くような展開を見せました。もし関係修復がデクスターにとって報いとなるのであれば、その報いの外へ押し出される問いは何なのか、という疑問が浮かび上がりました。
殺人者を集める富豪の前では、私たちも落ち着かない
殺人犯を集める富豪フレイターという人物は、ドラマ「デクスター」を好んで見ていた私たちを傷つける。しかし、シーズンを通して、その不快感を最後まで強調するのではなく、彼の活躍をもっと見たいという気持ちを肯定してしまう。
フレイターは殺人犯たちを集め、デクスターもその集団に加わる。私は、この設定が単に「より危険な敵」を登場させるというだけではないと考えている。なぜなら、人を殺した者に対して興味を持ち、近づきたいという欲求が、この集団の根底にあるからである。
もちろん、ドラマを楽しむ視聴者と、殺人犯を集める富豪は異なる。フィクションを見る楽しさから、現実の犯罪に対する責任を負うつもりはありません。しかし、デクスターを好きになるほど、彼の暴力に対して寛容になるという私の反応は、検討に値するでしょう。
誰が死んだかよりも、むしろデクスターが捕まってしまうのではないかと心配になる瞬間があります。その時、私は被害者よりも、主人公であるデクスターの事情を優先してしまうのです。フレイターの集まりは、その偏った肩入れを見知らぬ場で改めて見つめさせる。
この設定が良い理由は、デクスター自身もその中に含まれているからです。彼は他の殺人者を追跡する人物であると同時に、殺人犯に向けられる関心を集める存在でもある。彼が「狩る側」に立っているという理由だけで、自分だけは違うと逃れるのは難しい。
このシーズンは、私の応援をかなり困難にする機会をつかむ。デクスターがより手強い相手と対峙することになったからといって、彼を応援する気持ちが完全に変わるわけではない。しかし、物語は、彼が相手をどのように扱うかという点に、より多くの注目を集めている。
殺人犯を単なる見世物にするフレイターは不快だが、デクスターの活躍をもっと見たい。他人の収集趣味は恐ろしく、自分の視聴趣味が健全だと言い張るのも気が引ける。
私は、彼の活躍を待ち望む気持ちを否定しません。問題なのは、待ち時間が長くなるほど、デクスターが払わなければならない代償が小さく感じられるようになるという点です。シーズンは、そのような気持ちに反するのではなく、むしろ新たなスタートを後押しする方向に力を注いでいます。
フレイターから感じた不快感は、デクスターへの疑念として十分には返ってこない。しかし、より露骨に恐ろしい人物が目の前にいると、慣れ親しんだ殺人者は相対的に安堵する。その違いがデクスターの責任を軽減する根拠ではないのに、そうなってしまう。
そのため、私の評価には、読者を惹きつける巧みさ、そしてその楽しさを実現するために、ある程度見過ごされた責任も合わせて含める必要がある。
おかえり、だからこそもっと問い直すべきだった
私は『デクスター: リザレクション』の復活を失敗とは呼ばない。このシーズンは、デクスターを再び好きにさせることに成功した。ただし、彼が取り戻した関係や幸福には、どのような代償が伴うのか、という点は、ぼんやりと疑問に感じている。
ホールの落ち着いた独白と、サーマンの抑制された脅威。ハリソンに別の人生を与えるという選択は、間違いなく大きな利点だ。私の星評価は、5点満点中3.5点。デクスターを応援したくなるような演技は素晴らしいが、その応援を妨げるようなストーリー展開は物足りない。登場人物を理解させる手腕は優れているが、理解した後に警戒心を抱かせる力は弱い。
それでも、ホールの危険な親しみやすさを好むのであれば、この10話に時間を費やす価値があるでしょう。親子の関係が再び動き出す過程や、新たな犯罪の追跡を一緒に見たい視聴者に向いています。笑いながらも、笑いながらも笑いが引っかかる、デクスター特有の味わいは健在だ。
しかし、「ニュー・ブラッド」の断絶を守りたいと考えるのであれば、この作品を読むことは推奨しません。また、殺人事件の責任を徹底的に追及するような結末を期待する方にも適していません。この作品は、物語の終焉を描くものではありません。
鑑賞する際は、デクスターが誰を狙っているかに注目し、他の点には惑わされないようにしましょう。彼が誰の面前で普通の人物のように振る舞っているかを見ると、その親しみやすさがより一層不安感を煽ります。ハリソンのホテルでの生活は、父親の登場を待つ時間というよりも、自立への試みと解釈すべきでしょう。
次に、《デクスター: ニューブラッド》と、親子間の距離を比較してみるのも良いでしょう。《デクスター》本編と、家族を愛する気持ちが、殺人という行為の代償をどれだけ引き受けるのか、並べて比較する価値があります。同じ人物を応援しながらも、何が求められるのかが異なってくるのです。
私は、デクスターが帰ってきたことを嬉しく思っています。しかし、このドラマは、その喜びを感じ始めてから、もう少し疑っていたべきでした。
よくある質問（FAQ）
前作を視聴していなくても、Dexter: Resurrectionを理解できますか？
この作品は、ストーリー展開を理解できるかもしれないが、初めての視聴にはおすすめしない。デクスターとハリソンの関係が重要な要素であるため、《デクスター》本編と《デクスター: ニュー・ブラッド》を先に視聴することをお勧めする。
「デクスター：ニュー・ブラッド」とどのようにつながっていますか？
ヘリソンに銃撃を受けたデックスが、生き残り、ニューヨークにいる息子を探しに行く物語である。前作が孤立と断絶を描いていたのに対し、本作は親子の関係回復というテーマに重点を置いている。
シーズン1は全何話で、物語は完結するのか。
シーズン1は全10話である。デクスターの人生を最終的に締めくくる完結編というより、次の物語への扉を開けたままにするシーズンである。はっきりした結末を期待するなら、この方向性を知ったうえで見始めるほうがよい。
実話に基づいた作品なのか、それとも小説をそのまま転載した作品なのか。
これは実話ではなく、フィクションの犯罪スリラー作品です。ジェフ・リンジーの小説を原作としたテレビの世界観を引き継いでいますが、特定の小説をそのまま映像化した作品ではありません。
どのような視聴者層におすすめですか？
マイケル・C・ホール氏の落ち着いたモノローグと、時に見せる危険な親しみやすさが好きだったという方には、おすすめできます。また、デクスターの犯罪捜査だけでなく、彼と息子との関係にも興味がある方にも適しています。しかし、殺人犯の責任を厳格に割り切った結末を期待する方には、おすすめできません。
