테러 자금 제공자의 딸 알리야가 크루즈에게 마음을 연다. 크루즈는 친구인 척 접근한 요원이다. 그런데 상대의 마음을 받기만 해야 할 사람이 자기 마음까지 건넨다.
크루즈의 임무는 알리야와 친해져 그 아버지에게 접근하는 것이다. 두 사람이 가까워질수록 작전은 잘 풀리지만, 알리야가 믿는 사람과 크루즈가 해야 할 일은 더 멀어진다. 나는 이들의 감정 대화에서 총격과 다른 긴장을 느꼈다.
여기서는 사랑이 임무를 방해하는 데 그치지 않는다. 사랑 덕분에 상대의 곁으로 들어가므로, 진심이 깊어져도 속임수는 멈추지 않는다. 내 질문은 요원이 살아 돌아오는지에 그치지 않는다. 그 신뢰를 이용하라고 명령한 국가는 무엇을 책임지는가.
나는 《라이어니스: 특수 작전팀》이 사랑을 무기로 쓰는 국가의 잔인함은 잘 보여주지만, 그 책임을 요원 개인의 상처로 너무 좁힌 드라마라고 본다.
친구가 되는 일이 곧 공격이다
크루즈와 알리야의 사랑은 첩보극에 끼워 넣은 쉬는 시간이 아니다. 나는 이 관계가 작전 자체를 잔인하게 만드는 핵심이라고 본다.
보통 잠입요원은 상대의 의심을 풀어야 한다. 크루즈도 그렇지만, 여기서는 의심이 사라지는 순간부터 문제가 더 커진다. 알리야가 크루즈를 믿을수록 자기 가족에게 접근할 길을 열어주기 때문이다.
알리야가 친구에게 마음을 여는 일과 작전팀이 표적에게 가까워지는 일은 같다. 한쪽에서는 관계가 시작되고, 다른 쪽에서는 임무가 진전된다. 같은 만남을 두고 서로 전혀 다른 것을 얻는 셈이다.
작전팀이 원하는 우정에는 친구만 모르는 업무가 딸려 있다.
이 불균형이 중요하다. 알리야는 누구를 곁에 둘지 선택한다고 믿지만, 그 선택에 필요한 사실을 받지 못했다. 상대가 자신을 만나는 이유부터 거짓인 관계다.
그렇다고 크루즈가 끝까지 거짓 감정만 내미는 사람도 아니다. 알리야에게 마음이 생기면서 임무와 사랑을 따로 나눌 수 없게 된다. 상대를 진심으로 아끼는 일조차 이미 시작한 속임수를 지워주지 못한다.
나는 여기서 이 설정의 힘을 느꼈다. 크루즈의 사랑이 가짜라면 임무를 위해 연기한 관계로 정리하면 된다. 진짜이기 때문에, 자신이 아끼는 사람의 신뢰를 계속 이용한다는 사실이 더 아프다.
알리야에게 건네는 다정함을 모두 거짓말로 판정하기도 어렵다. 그러나 그 다정함이 작전에 도움이 된다는 사실도 사라지지 않는다. 마음이 진짜라는 이유로 행동까지 정직해지는 것은 아니다.
국가는 바로 그 틈을 이용한다. 알리야가 느끼는 안도와 친밀함은 크루즈 개인에게 향하지만, 그 덕은 작전팀이 가져간다. 친구를 얻었다고 믿는 사람만 이 거래가 진행된다는 사실을 모른다.
그래서 두 사람의 대화는 임무 밖의 이야기가 아니다. 무슨 말을 믿고 누구를 자기 곁에 들이는지 결정하는 과정이다. 총을 꺼내지 않아도 상대의 삶을 위험하게 만드는 일이 진행된다.
여성 요원이어서 가능한 접근이라는 설정도 여기서 날카로워진다. 여성의 능력을 인정하는 데서 멈추지 않고, 친밀한 관계까지 국가가 가져다 쓰기 때문이다. 그렇다면 마음이 진짜가 된 뒤에도 이 일을 성공이라고 부를 수 있을까?
임무가 잘될수록 사람은 망가진다
나는 작전의 성과와 개인의 행복을 갈라놓은 선택을 이 드라마의 가장 큰 성취로 꼽는다. 임무를 잘하는 일이 크루즈에게 좋은 일이 되지는 않는다.
크루즈는 학대받던 삶에서 벗어나 군대에서 자기 자리를 찾은 사람이다. 그에게 군대는 명령을 내리는 조직이기 전에 자신을 구해준 곳이다. 임무를 거부하는 일은 자신을 받아준 곳의 뜻을 거스르는 일이기도 하다.
그런 크루즈가 알리야를 사랑한다. 명령을 따르면 아끼는 사람을 속여야 하고, 마음을 따르면 자신이 믿어온 조직과 부딪친다. 어느 쪽을 골라도 소중한 것을 지킬 수 없는 처지다.
그래서 연애가 길어져 첩보극이 멈춘다는 비판에 나는 동의하지 않는다. 이 드라마에서 감정 대화는 작전의 대가를 쌓는 시간이다. 알리야가 크루즈에게 진짜 마음을 드러낼수록 명령을 따르는 일이 더 잔인해진다.
접근에 성공했다는 말만으로는 그 잔인함을 담지 못한다. 작전팀에는 표적에게 다가갈 기회지만, 알리야에게는 마음을 맡길 사람이 생기는 사건이다. 두 사람이 나누는 대화를 빼면 임무는 빨라져도 잃는 것은 작아진다.
알리야의 처지도 중요하다. 그는 부유하지만 자기 결혼을 자유롭게 결정하지 못하는 딸이다. 돈이 많다는 사실이 누구를 사랑하고 누구와 살지 고를 권리까지 보장하지 않는다.
크루즈에게 마음을 여는 일은 그래서 더 절실하다. 아버지의 딸이나 누군가의 결혼 상대가 아니라 자기 마음으로 누군가를 좋아하는 일이다. 작전은 알리야가 어렵게 내민 그 마음까지 이용한다.
친구의 신뢰를 업무에 썼다면, 회사에서도 일단 감사부터 받아야 한다.
그런데 이 임무에서는 신뢰를 얻는 능력이 곧 업무 능력이다. 나는 이 지점이 불편해서 좋다. 유능한 요원을 응원하는 마음과 그 요원이 하는 일을 의심하는 마음이 함께 생기기 때문이다.
크루즈를 응원한다고 알리야의 믿음을 하찮게 취급할 수는 없다. 알리야의 행복을 바란다고 크루즈가 군대에서 얻은 삶을 지워서도 안 된다. 드라마는 두 사람을 모두 이해하게 만든 뒤, 한 사람의 임무가 다른 사람의 행복을 위협하게 한다.
국가의 명령이 잔인하다는 설명보다 이 충돌이 더 아프다. 그렇다면 배우들은 명령과 마음 사이에 낀 사람을 얼굴과 몸으로도 납득시키는가?
배우들은 명령 뒤에 남은 사람을 살린다
배우들은 요원의 유능함보다 임무 뒤에도 사라지지 않는 압박을 더 잘 보여준다. 결말의 귀가 장면이 나오니, 미리 알고 싶지 않다면 이 대목은 건너뛰어도 좋다.
데이브 애너블이 맡은 닐은 작전 책임자 조의 남편이다. 돌아온 조를 안아주는 그의 안정감은 상대에게 해명을 요구하지 않는 데서 나온다. 애너블은 포옹을 받아주는 몸으로, 조가 더는 버틸 필요 없는 자리를 만든다.
닐은 현장의 명령을 함께 수행한 사람이 아니다. 그런데 그 명령이 남긴 감정은 집에서 함께 감당한다. 애너블이 이 순간을 차분하게 받아주니, 가족이 떠맡은 일이 오히려 크게 다가온다.
조 샐다나가 연기하는 조는 여성 요원을 표적의 가족에게 보내는 CIA 책임자다. 현장에서는 명령하며 버티던 몸이 집에서는 남편에게 기댄다. 샐다나는 그 차이로 지휘관에게도 감당할 수 있는 압박의 한계가 있음을 보여준다.
나는 조가 남편에게 안기는 순간, 긴장이 풀리기보다 더 답답해졌다. 집에 왔으니 괜찮아졌다는 장면으로 받아들일 수 없었다. 명령하던 사람이 누군가에게 몸을 맡겨야 한다는 사실이 먼저 들어왔다.
이 연기가 좋은 이유는 조의 단호함을 가짜로 만들지 않기 때문이다. 현장에서 지휘하는 조도, 집에서 기대는 조도 같은 사람이다. 일을 해내는 능력과 그 일을 견디는 능력이 같지는 않다는 사실을 몸으로 나눈다.
크루즈 역의 레이슬라 드 올리베이라는 군인으로서의 공격성과 사랑 앞의 불안을 함께 살린다. 알리야와 가까워지는 대화에서도 경계를 푸는 일이 마냥 편안하지 않다. 다가가고 싶은 마음과 감춰야 하는 임무가 한 사람 안에서 부딪친다.
그 덕분에 크루즈의 불안은 단순히 들킬까 두려운 표정에 머물지 않는다. 가까워지고 싶지만 가까워질수록 상대를 더 깊이 속여야 하는 처지가 읽힌다. 나는 이 불안이 두 사람의 대화를 작전의 일부로 붙잡아준다고 본다.
알리야 역의 스테퍼니 누르는 사랑받고 싶은 마음을 숨기지 않는다. 그가 크루즈에게 마음을 털어놓으면, 나도 알리야를 표적의 딸로만 볼 수 없어진다.
이 배우들 덕분에 명령의 대가는 추상적인 말로 끝나지 않는다. 그러나 요원의 고통을 잘 연기했다는 사실만으로 국가의 책임까지 물었다고 말할 수 있을까?
군 홍보물이라는 말로는 다 설명되지 않는다
나는 이 드라마가 군 홍보물일 뿐이라는 판정에 반대한다. 하지만 요원이 아파한다는 이유만으로 국가를 충분히 비판했다고 칭찬하지도 않겠다.
앞 대목에 이어 결말의 결과를 다룬다. 구체적인 실행 과정은 말하지 않지만, 결과도 알고 싶지 않다면 이 대목은 건너뛰어도 좋다.
작전은 표적 제거라는 목적을 달성한다. 그러나 크루즈와 알리야의 사랑은 그 성공과 함께 파괴된다. 임무를 완수했다는 말이 두 사람에게는 축하할 이유가 되지 않는다.
나는 이 선택을 높이 산다. 요원이 살아 돌아오고 임무까지 끝났다면 안심하고 싶어지는 게 관객의 마음이다. 드라마는 크루즈의 상실을 남겨 그 안심을 막는다.
그러니 유능한 군인들을 보여줬다는 이유로 홍보물이라 단정하면 중요한 대목을 놓친다. 이 작품은 명령을 잘 수행하는 능력이 행복까지 가져다준다고 말하지 않는다. 오히려 그 능력 때문에 사랑하는 사람을 해치게 된 처지를 붙잡는다.
문제는 그다음이다. 크루즈에게 죄책감이 남고 조에게 위로가 필요하다는 사실은 선명하다. 그런데 그 고통을 만든 조직이 무엇을 책임져야 하는지는 그만큼 오래 묻지 않는다.
크루즈는 자신이 한 일을 견뎌야 한다. 조는 집으로 돌아가 남편에게 기댄다. 명령은 국가가 내렸는데, 그 뒤의 고통을 감당하는 일은 개인과 가족에게 넘어간다.
국가 업무의 사후 처리를 배우자에게 맡기면, 가족수당으로 해결될 일이 아니다.
닐의 포옹이 잘못됐다는 말은 아니다. 조에게는 그 위로가 필요하고, 그 장면은 충분히 아프다. 다만 좋은 배우자가 있다는 사실이 나쁜 명령의 책임을 대신할 수는 없다.
요원을 불쌍하게 여기는 마음과 그 요원을 이용한 국가를 따지는 일은 다르다. 전자는 얼굴을 보며 함께 아파하는 일이다. 후자는 그 얼굴을 작전에 써도 된다고 결정한 쪽에 답을 요구하는 일이다.
이 드라마는 첫 번째 일을 훨씬 잘한다. 그래서 나는 인물의 고통에는 설득되면서도, 국가를 향한 추궁에는 부족함을 느낀다.
국가가 여성에게 무엇을 시키고 무엇을 돌려주는지 다른 작품과 나란히 놓으면, 이 부족함은 더 선명해진다.
여성을 앞세웠다고 책임까지 앞세운 건 아니다
여성을 작전의 중심에 놓은 선택은 좋다. 다만 그들을 이용한 국가보다 상처받은 개인에게 오래 머무는 시선은 아쉽다.
이 차이를 따져볼 작품이 다큐멘터리 《Lioness》(2008)다. 실제 전투에 참여하고도 제도적으로 인정받기 어려웠던 여성 군인들을 다룬다. 드라마의 원작이 아니라, 같은 질문을 던지며 나란히 볼 작품이다.
국가는 여성의 능력을 어디까지 쓰고, 그 뒤에는 무엇을 책임지는가. 다큐에서는 전투를 수행한 여성들이 그 일을 인정받는지 묻게 된다. 일을 맡겼다는 사실과 그 일을 한 사람을 대우한다는 사실은 다르다.
2023년 드라마는 여성에게 중요한 임무를 맡기는 데서 더 나아간다. 크루즈가 누군가와 가까워지는 능력까지 작전에 쓴다. 국가가 가져가는 것은 군인의 전투 능력만이 아니라 한 사람이 내줄 마음이다.
두 작품의 차이는 여기서 선명하다. 다큐는 싸운 여성을 제도가 제대로 받아들이는지 묻는다. 드라마는 사랑까지 임무에 내준 여성이 무엇을 감당하는지 보여준다.
나는 드라마가 이 질문을 꺼낸 선택을 지지한다. 여성도 남성처럼 싸운다는 증명에 머물지 않기 때문이다. 하지만 마음을 작전에 쓴다는 설정이라면, 그 마음을 얻는 과정부터 더 무겁게 다뤄야 했다.
크루즈가 알리야에게 처음 접근하는 과정은 너무 쉽다. 위험한 표적의 가족인데도, 곁에 서는 정도로 친분이 시작된다. 누구를 믿어도 되는지 살피는 시간이 짧으니 신뢰를 얻는 수고도 가벼워진다.
이것을 앞뒤가 안 맞는 설정이라고 몰아붙일 생각은 없다. 내가 보기엔 접근 과정을 줄이고 관계가 깊어지는 데 시간을 쓴 선택이다. 문제는 그 압축이 뒤의 배신에서 무게를 일부 덜어낸다는 데 있다.
어렵게 얻은 믿음일수록 그것을 작전에 쓰는 결정도 더 잔인해진다. 문제는 알리야가 너무 쉽게 마음을 열면서 생긴다. 국가가 믿음을 얻으라고 시킨 과정보다, 크루즈가 그 믿음을 저버리는 순간이 더 크게 남는다. 신뢰를 얻도록 시킨 책임보다 크루즈가 그 신뢰를 배신하는 고통이 앞에 남는다.
관계가 무너지는 첩보극으로는 추천하지만, 국가의 책임을 끝까지 물은 작품이라는 칭찬은 거둬야 한다.
사람의 상처는 끝까지 보고, 국가의 책임은 덜 묻는다
내 별점은 5점 만점에 3.5점이다. 국가를 향한 질문은 부족해도, 여덟 회를 쓸 가치는 있다. 사랑을 얻는 일이 곧 배신을 키우는 임무라는 설정을 끝까지 붙잡기 때문이다. 크루즈와 알리야가 가까워질수록, 관객도 작전의 성공을 편하게 응원할 수 없어진다.
사랑과 임무를 한 관계에 묶은 선택과, 그 압박을 몸으로 보여준 배우들에게 점수를 준다. 다만 너무 쉬운 첫 접근과 국가의 책임을 개인의 상처로 좁힌 시선 때문에 더 높게 평가하지는 않는다.
내가 아쉬운 것은 인물들이 충분히 아파하지 않아서가 아니다. 이미 충분히 아프다. 그들을 아프게 한 명령을 누가 책임지는지 더 오래 물었어야 한다.
총격의 승패보다 임무가 관계를 어떻게 바꾸는지 궁금하다면 추천한다. 반대로 접근 절차를 빈틈없이 쌓는 잠입극을 원한다면 피하는 편이 낫다. 쉬지 않고 전진하는 액션을 기대해도 후반부 감정 대화가 길게 느껴질 것이다.
볼 때는 두 사람이 가까워질 때마다 알리야가 무엇을 믿게 됐는지 따라가면 좋다. 크루즈가 얻은 정보만 세지 말고, 그 정보를 내준 사람이 맡긴 마음도 함께 보는 것이다. 조의 가정 역시 별개의 이야기가 아니라 일의 압박이 넘어가는 자리로 읽힌다.
이어서 볼 작품은 다큐멘터리 《Lioness》(2008)다. 드라마의 원작은 아니지만, 여성의 능력을 쓰는 국가가 그들에게 무엇을 돌려주는지 비교하기 좋다. 드라마에서 느낀 답답함을 더 정확한 질문으로 바꿔준다.
《라이어니스》는 사랑을 무기로 쓰면 사람이 다친다는 데는 정직하다. 나는 그 무기를 쥔 국가까지 더 오래 붙잡았어야 한다고 본다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
《라이어니스: 특수 작전팀》은 실화인가요?
실재 미군 여성 병력 운용 프로그램에서 착안한 허구다. 실제 프로그램과 드라마 속 CIA 암살 작전은 구분해야 한다. 실화 재현보다 여성의 친밀감을 작전에 이용하는 설정에 집중하면 좋다.
시즌 1은 몇 부작이며, 처음 보는 사람도 이해하기 쉬운가요?
2023년 시즌 1은 8부작이다. 군사 지식보다 크루즈의 임무와 알리야의 믿음을 따라가는 일이 중요하다. 두 사람이 가까워지는 과정이 왜 위험한지 이해하면 중심 이야기를 따라가기 어렵지 않다.
액션을 기대하고 봐도 괜찮나요?
첩보·군사 액션이 있지만, 쉬지 않고 총격이 이어지는 드라마는 아니다. 후반부에는 크루즈와 알리야의 감정 대화가 큰 비중을 차지한다. 치밀한 접근 절차보다 관계가 무너지는 긴장을 좋아하는 사람에게 더 잘 맞는다.
조 샐다나의 연기는 어떤 점이 좋은가요?
현장에서 명령하는 단호함과 집에서 압박을 내려놓는 몸의 차이가 좋다. 유능하게 지휘하는 사람도 그 일을 견디는 데는 한계가 있음을 보여준다. 조의 현장과 가정을 따로 떼지 않고 보면 이 연기의 힘이 더 잘 드러난다.
다큐멘터리 《Lioness》(2008)가 원작인가요?
드라마의 원작으로 소개할 작품은 아니다. 다큐는 실제 전투에 참여하고도 제도적으로 인정받기 어려웠던 여성 군인들을 다룬다. 국가가 여성에게 일을 맡긴 뒤 무엇을 책임지는지라는 기준으로 이어 보기 좋다.
