Netflix韓国売上1兆542億ウォン、81％は米本社へ

韓国で1兆ウォンを稼いで、国内に残ったお金はいくらか

韓国で1兆542億ウォンを稼いだNetflixの韓国法人に、国内事業の営業利益として残ったのは203億ウォンだった。毎月サブスク料金を支払う視聴者なら、一度は気になるところだろう。自分が支払ったお金は韓国にどれだけ残り、どこへ流れているのか。

Netflix Services Koreaの2025年の韓国内売上高は、1兆542億ウォンだった。そのうち8539億ウォンが「サブスクリプション・メンバーシップ購入対価」の名目で、米国本社のNetflix, Inc.に支払われていた。売上高の81.0％が本社に向かった計算だ。

数字だけを見ると、韓国で会員を集めて得た収入の大部分が海外の本社へ移り、韓国法人には比較的少ない金額しか残らない構図に見える。ただし、これをすぐに「韓国で稼いだお金をすべて利益として持ち出した」と解釈するのは適切ではない。まずは、この支払いが何を意味するのかを見極める必要がある。

売上高は増えたのに、なぜ国内営業利益は203億ウォンなのか

Netflix Services Koreaの韓国内売上高は、2021年の6317億ウォンから2025年には1兆542億ウォンへ増加した。2024年の売上高は8997億ウォンだった。韓国でNetflixの存在感が高まるにつれ、売上高も急速に伸びている。

一方、2025年の韓国法人の営業利益は203億ウォン、営業利益率は1.9％にとどまった。売上高が1兆ウォン規模の企業でも、韓国国内の営業利益だけを損益計算書から取り出してみると、大きな波が引いた後に小さなさざ波だけが残ったような印象を受ける。

焦点となるのは、売上高と利益の間にある8539億ウォンだ。監査報告書によると、Netflixの韓国法人は販売契約に基づき、Netflix, Inc.に代わってNetflixサービスのサブスクリプション・メンバーシップを再販売している。韓国法人はプラットフォーム全体の最終的な利益を積み上げる本社というより、本社のサービスを韓国内で販売する法人に近いということだ。

監査報告書は、韓国法人が本社にサブスクリプション・メンバーシップの購入対価を支払い、営業利益はNetflixグループの移転価格政策に基づく通常の営業利益だと説明している。つまり、韓国内の売上高から本社への支払額を差し引いた残りが、韓国法人の営業利益として計上される仕組みだ。

8539億ウォンを韓国コンテンツ費用だけと見てはいけない理由

ここで、特に注意しなければならない点がある。「サブスクリプション・メンバーシップ購入対価」として支払われた8539億ウォンは、韓国オリジナル作品の制作費だけを指すわけではない。放送メディア通信委員会の資料によれば、この項目には韓国でサービスを提供するために本社から購入する、国内外のあらゆるコンテンツにかかる費用が含まれる。

したがって、8539億ウォン全額を韓国コンテンツの収益が海外に流出した金額だと断定することはできない。韓国の視聴者が見る海外コンテンツの費用や、グローバルなプラットフォーム運営・配信に関わる費用も含まれている可能性があるからだ。この数字は「本社に支払われた金額」であって、「韓国オリジナル作品で得た収入のうち、本社が手にした純利益」と同じ意味ではない。

だからといって、この説明ですべての疑問が解消されるわけでもない。韓国法人の営業利益が203億ウォンにとどまったという事実は、グローバルプラットフォームの韓国内の会計構造が、国内産業とどのように結びついているのかを問いかけている。本社との取引額がどのような基準で決められたのか、実際の韓国コンテンツ制作費がその中でどれほどの割合を占めるのかは、別途公開されるべき領域だ。

現在、Netflixの韓国オリジナルコンテンツにかかる費用を示す公式資料は存在しない。そのため、本社への支払額と韓国の制作会社に還元された金額を1対1で比較することはできない。今回の数字だけでは、租税回避や違法送金だと断定する根拠も不十分だ。

KコンテンツがNetflixを成長させたなら、制作会社はどれだけ潤ったのか

今回の議論の焦点は、会計上の数字からコンテンツ制作の現場へと移りつつある。2025年の調査では、韓国国内の有料OTT利用率は46.7％と報じられた。TVINGは13.0％だった。数値の詳細は報道で引用された資料に基づくものだが、Netflixが韓国の視聴者の日常で大きな存在感を持っていることを示す参考指標ではある。

共に民主党の韓俊浩議員は、「Netflixは国民の半数近くが料金を支払って利用するサービスになったにもかかわらず、国内売上高1兆ウォンのうち8割を本社に支払い、韓国法人の営業利益は203億ウォンにとどまった」と指摘した。さらに、Netflixを韓国1位のサービスに押し上げたのはKコンテンツだが、それを制作した会社に還元されるのは、ヒットの有無にかかわらず制作費の3～10％程度の利益にすぎない構造だと主張した。

ただし、この3～10％という数字が、Netflixのすべての作品や制作会社との契約に一律に適用されると断定することはできない。Netflixが制作費を負担し、世界配信やマーケティング、プラットフォーム運営の費用を担う代わりに、知的財産権（IP）を取得する契約もあり得る。作品ごとに契約条件が異なるということだ。

それでも、残る疑問はある。作品が世界的なヒットとなったとき、制作会社は追加の報酬を受け取るのか。海外でのヒットによる収益は誰に帰属するのか。IPを保有するのは誰なのか。視聴者からは画面の裏側にある契約書は見えないが、その契約書が次のシーズンの制作環境やクリエーターの待遇を左右する可能性は大きい。

一つのヒット作がプラットフォームの加入者を増やし、企業価値を高めている一方で、制作会社が最初に受け取った制作費だけで終わるなら、成果と報酬の隔たりは広がる一方だ。Kコンテンツの競争力を長く維持するには、制作費を受け取ることと、ヒットによる利益を分け合うことを別の問題として扱う必要がある。

視聴者に返ってくる問いは、結局サブスク料金だ

放送メディア通信委員会が全国5566世帯、13歳以上の男女8320人を対象に実施した2025年の「放送メディア利用行動調査」では、国民の10人に8人がOTTを利用していることが分かった。同委員会によると、テレビを通じたOTT視聴も増えている。OTTはもはやスマートフォンの中にある補助的なチャンネルではなく、リビングのテレビや毎月の支出に組み込まれたサービスになった。

だからといって、今回の数字が視聴者に直ちに月額料金の値上げや返金を意味するわけではない。ただ、自分が支払ったサブスク料金が韓国法人と米国本社の間でどのように配分され、コンテンツを作った制作者にどれほど還元されているのかを考えるきっかけにはなる。

韓国国内の事業者と比べると、問題はさらに複雑になる。TVINGとWavveはNetflixとは異なり、コンテンツ費用や権利償却費の負担によって赤字が続く構造にあるとして、比較対象に挙げられている。一方はグローバル本社と販売契約を結び、韓国法人の利益を通常の営業利益として管理し、もう一方はコンテンツ投資の負担を韓国内の損益計算書により直接背負っている。

この違いは、単にどの会社が商売に成功したかという問題ではない。グローバルOTTと韓国国内事業者の間にある会計・税制・規制上の公平性、本社取引の透明性、韓国のコンテンツ産業の持続可能性が一度に問われている。今後、国会や政府が検証すべき点もまさにそこにある。

特に確認が必要なのは三つだ。8539億ウォンの中に韓国コンテンツ関連費用がどれだけ含まれているのか、移転価格が税法上適正なものとして認められたのか、そして実際の韓国の制作会社ごとの精算内容とIPの条件はどうなっているのか。現時点では、Netflixが2025年に実際に納めた法人税額や、制作会社ごとの精算額は確認されていない。

Netflixの韓国内売上高1兆542億ウォンは、韓国の視聴者が生み出した市場の大きさを示している。しかし、市場の規模がそのまま制作会社やクリエーター、韓国国内産業の取り分に変わるわけではない。これからの競争は、いかに多くの加入者を集めるかだけでなく、サブスク料金の流れをどれだけ透明に説明し、ヒットによる利益をどう分けるかによって決まる可能性が高い。

視聴者が投げかけられる最も現実的な問いは、シンプルだ。「自分が支払ったサブスク料金は、誰の次の作品を生み出しているのか」。この問いに数字と契約構造で答えられるプラットフォームこそ、最終的に信頼を得るだろう。

よくある質問

Netflix韓国法人の2025年の売上高はいくらですか？

Netflix Services Koreaの2025年の韓国内売上高は1兆542億ウォンです。

売上高のうち、米国本社に支払われた金額はいくらですか？

8539億ウォンが「サブスクリプション・メンバーシップ購入対価」の名目で、米国本社のNetflix, Inc.に支払われました。売上高の81.0％に相当します。

本社への支払額はすべて韓国コンテンツの制作費ですか？

いいえ。この項目には韓国で提供される国内外のコンテンツ関連費用が含まれる可能性があり、韓国オリジナルコンテンツの制作費だけを指すわけではありません。

Netflix韓国法人の営業利益はいくらですか？

2025年の営業利益は203億ウォンで、営業利益率は1.9％です。

Netflixが本社に支払う仕組みは租税回避を意味しますか？

今回の数字だけで、租税回避や違法送金だと断定することはできません。監査報告書は、販売契約とグループの移転価格政策に基づく通常の営業利益の仕組みだと説明しています。

韓国の制作会社ごとの精算額や、Netflixの法人税納付額は公開されていますか？

今回確認できた資料だけでは、Netflixが2025年に実際に納めた法人税額や、韓国のコンテンツ制作会社ごとの精算額を確定することはできません。

WordPressプラグイン

https://store.luxdigest.com

DecoBlocks

https://wpcm.luxdigest.com

LUX Content Migration

https://sohoseo.luxdigest.com

SOHO SEO