財団法人陸英修夫人記念事業会は、映画「暗殺者（たち）」をめぐる歴史歪曲論争に関連し、制作陣に公式謝罪と上映中止を求めた。記念事業会は2026年9月29日に発表した声明で、映画が1974年の陸英修夫人狙撃事件を、既存の捜査・裁判記録とは異なる形で描いていると主張した。
今回の論争は、実際の歴史的事件を題材とした映画が、どこまで創作の自由が認められるかという問題に関する議論へと発展している。
映画『暗殺者（たち）』が扱った1974年の襲撃事件
ホ・ジノ監督の映画『暗殺者（たち）』は、1974年8月15日にソウルの奨忠洞国立中央劇場で開かれた光復節記念式典で発生した陸英修夫人銃撃事件をモチーフにした。当時、朴正熙大統領を狙った銃撃の過程で陸夫人が銃弾に当たって死亡し、犯人の文世光はその後、死刑を宣告された。
韓国日報の報道によると、当時の捜査本部は、文世光の犯行を、在日本朝鮮人総聯合会、いわゆる朝鮮総連と関連する北朝鮮の工作活動の一環であると結論付けた。この映画は、この事件を基に、架空の人物や設定を加え、背後にあるものを追うミステリー形式で構成されている。
記念事業会が問題視した映画の描写
陸英修夫人記念事業会は、ある映画が、中央情報部や朴正熙元大統領が、夫人の暗殺を計画した可能性を示唆するような内容を含んでおり、事件の本質を歪めていると批判した。特に、すでに捜査と裁判を経た事件を、新たな政治的解釈で再構成することで、故人の名誉と遺族の名誉を傷つける可能性があると主張した。
記念事業会は、制作陣と出演者に対して公式な謝罪を要求するとともに、映画の上映を直ちに停止すべきであると訴えました。先に、朴正熙大統領記念財団も同様の趣旨の問題提起を行い、論争は関連団体や政治界へと広がっています。
制作陣は、「歴史的な出来事に映画的な想像力を加えた作品」と述べている
制作陣は、この映画が特定の人物や勢力を事件の背後に断定したり、政治的な目的を伝えるために作られた作品ではないと反論した。歴史的な事件を起点としているが、記録に残された事実と映画的な想像力を組み合わせた創作物であると説明している。
SBSの報道によると、制作陣は、作品に対する様々な解釈や批判を尊重する一方で、映画の仮説を確定された歴史的事実として受け入れるべきではないという立場を表明した。ホ・ジノ監督も、事件の結論を断定するよりも、当時の事件に残された疑問や空白を劇的に描くことに重点を置いたと説明した。
歴史を題材にした映画の制作と責任に関する問題が浮上
今回の論争の核心は、映画が実際の事件をどのような形で再現したかという点にある。歴史的事実に基づいた映画は、架空の人物や場面を用いることができるが、実在の人物や国家的悲劇を扱う場合、観客が虚構と記録を混同しないように、表現の程度と文脈を慎重に設計する必要があるという指摘もなされている。
一方、映画が提起した疑問を理由に、上映自体を停止すべきかどうかは、別の議論の対象となる。 今後、映画の具体的な場面やセリフ、当時の公式記録や裁判資料を比較する作業を通じて、歴史的事実と劇的な設定の境界を明確にする必要があるという意見が強まるだろう。
よくある質問（FAQ）
Q. 陸英修夫人記念事業会は、なぜ映画『暗殺者（たち）』の上映中止を求めたのですか？
A. 記念事業会は、当該映画が1974年の陸英修夫人の銃撃事件を、既存の捜査・裁判記録とは異なって描写しており、故人およびそのご遺族の名誉を毀損する可能性があると主張しました。
Q. 映画『暗殺者（たち）』はどのような事件を扱っていますか？
A. これは、1974年8月15日にソウル、長忠洞にある国立中央劇場で発生した、陸英修夫人の銃撃事件をモチーフにしたミステリー追跡劇です。
質問：映画の内容はすべて実際の歴史的事実に基づいているのでしょうか？
A. この映画は、実際の事件を基にしていますが、架空の人物や状況が加えられています。そのため、映画の設定と歴史的な記録を区別する必要があります。
Q. 制作陣は、歴史歪曲の主張に対してどのように対応したのか。
制作陣は、本作が特定の政治的意図を持つものではなく、歴史的な出来事に映画的な想像力を加えて再構成した創作物であるという立場を表明しました。
質問: 今回の論争の核心的な争点は何ですか？
歴史的な事件を題材とした映画の創作の自由と、実在の人物やその遺族に対する表現の責任との間の境界線を、どのように設定するかが、重要な論点です。
